Heads-up en PokerStars

Como no me estaba yendo muy bien últimamente jugando a Hold'em sin límite en partidas de dinero, el sábado pasado decidí que iba a dedicar unos cuantos días a jugar heads-up. Según se dice, en esta modalidad de poker la suerte influye menos; de ahí que, en las presentes circunstancias, me pareciera una buena idea jugar heads-up... Aunque, claro, si la suerte es menos importante, entonces lo que prevalece es la destreza, y no se puede decir que yo haya demostrado ser un gran jugador de heads-up. Hasta este sábado, de hecho, sólo había jugado una docena de torneos heads-up de no-limit Hold'em. Pero tarde o temprano tenía que dedicarle un poco más de tiempo a los heads-up y averiguar cuál es mi potencial.

Pues bien, estos días he jugado 53 heads-up en Poker Stars. De los primeros 14 sólo gané 7, pero de los últimos 14 he ganado 11, así que parece que estoy progresando. Básicamente, creo que la mejora se debe a que he dejado de hacer calls frente a jugadores tight, que mira que era algo sencillo de corregir. Bueno, también he mejorado en otros departamentos. Lo principal en los torneos uno contra uno, creo, es identificar rápido al tipo de jugador que se tiene enfrente, loose/tight, pasivo/agresivo, tricky/straightforward (engañoso/evidente) y adaptarse a su estilo. Esto vale para todas las modalidades de poker, pero para heads-up es aún más importante.

Los jugadores que mejor se me están dando son los que son pasivos, tight y straightforward. No sorprende que así sea, ¿verdad? Si hacen check, se apuesta. Si apuestan, se hace fold. Ayer jugué contra uno que sólo me hizo raise una vez en todo el torneo. Yo hice fold, claro. Y él, muy sagazmente, me mostró sus cartas: AA. Otro tipo de jugador con el que no me desagrada jugar es el maníaco. Se debe tener paciencia con ellos, pero basta pillar una buena mano para hundirlos. Los jugadores difíciles de verdad son los que no puedes clasificar en ningún grupo, los que varían su juego. Creo que todavía tengo que jugar muchos heads-up para llegar a su altura. Es curioso, ¿no? Llevo medio año jugando a Texas Hold'em casi todos los días y aún hay terrenos en los que soy un completo principiante.

Y hablando de ser un principiante, mientras escribía esta entrada me he inscrito por error en un torneo de Omaha Hi/Lo con límite. Cuando he visto que me repartían cuatro cartas he flipado. ¡Nunca antes había jugado a Omaha! En las primeras dos manos he perdido dos terceras partes de las fichas, y sólo entonces me he dado cuenta de que era High/Low, en vez de sólo High. He tenido que apresurarme y buscar en Google las reglas del Omaha Hi/Lo, ya que no sabía hasta qué carta es Low, ni cuántas cartas de mano se pueden usar. Luego he ganado un par de botes y he entrado en la partida. Luego he ganado más botes. Luego más. Y luego he ganado el torneo. Mi primer torneo de Omaha Hi/Lo.

Limit Hold'em

En principio, hoy tocaba seguir hablando de torneos heads-up. Tenía previsto dedicar un par de semanas a jugar en estos torneos y ver si era capaz de obtener beneficios. Y comentarlo aquí, como siempre. Pero ha habido un cambio repentino.

Resulta que el viernes me pasé por Party Poker para jugar un poco de Texas Hold'em con límite. Hacía meses que no me sentaba a jugar una sesión larga de Hold'em con límite, y tenía ganas, sobre todo después de leer Small Stakes Hold'em. Así que abrí tres mesas de $2/$4 y me puse a jugar. El resultado fue tan positivo que desde entonces he jugado cada día y no he vuelto por Poker Stars.

Los torneos heads-up me encantan, pero la verdad es que todavía estoy muy lejos de dominar la técnica. Donde yo controlo es en limit Hold'em. Y creo que me voy a ceñir a esta modalidad de poker durante una buena temporada. Es que hasta ahora lo mío ha sido un descontrol. Cada dos por tres cambiando de modalidad. Limit, no-limit, sit and go's, heads-ups... En todas las modalidades he obtenido ganancias, pero creo que al final tanta dispersión ha acabado perjudicando mis resultados. Así que ya está decidido, a partir de ahora voy a centrarme en el Hold'em con límite. Creo que es lo mejor. En nuestro foro vemos como los jugadores que están teniendo más éxito con el poker son aquellos que se han especializado en una modalidad. Yo voy a seguir el ejemplo.

Principalmente, ha habido dos cosas que han influido en mi decisión de optar por el Hold'em con límite. Una, lo fácil que es ganar en Party Poker. La otra, que de un tiempo a esta parte me he dado cuenta de que en niveles de apuestas superiores, los jugadores son peores en limit que en no-limit. Así pues, en el futuro me será más fácil ganar en limit Hold'em. Como veis, soy un tipo previsor.

GameTime+

Así pues, he regresado a las mesas de Hold'em con límite. Y esta vez la idea es permanecer en ellas durante una laaaarga temporada... Pero, pero, ¿pero tú estás loco, Álex?, ¿ya sabes en lo que te metes? Tenéis razón, amigos, me estoy adentrando en un terreno muy peligroso. Mi salud mental se va a resentir, de eso no cabe duda. Pero creo que al final me acostumbraré a los bad beats y a las brutales fluctuaciones propias del fixed limit. Voy a necesitar tiempo, pero si ya lo logré una vez con las calling stations de Pacific Poker, no veo porqué ahora tendría que ser diferente con los majaderos de Party Poker.

Mi nueva etapa de limit Hold'em empezó de forma inmejorable con $1,000 de beneficio en tres días. Realmente, me tocaron buenas cartas, algo que no se va a repetir muy a menudo, lo sé de sobra. Pero estoy convencido de que jugando en Party Poker cinco horas al día en tres mesas de $2/$4, es posible ganar $2,500 de promedio mensual. Dentro de un tiempo me pasaré a las mesas de $3/$6.

Una herramienta que me ayudará a ganar es GameTime+. Esta pequeña aplicación funciona con Poker Tracker y ofrece estadísticas en tiempo real (o casi) sobre el juego de nuestros oponentes. Datos como por ejemplo el porcentaje de manos con que van al flop, con que suben pre-flop, con que intentan robar las blinds o con que van hasta el showdown. El programa es especialmente útil para jugar multimesa, ya que permite conocer a nuestros oponentes al detalle sin tener que seguir la acción de cerca.

La diferencia entre usar un programa de estas características y no usarlo es grandiosa, sobre todo si se juega con límite. En muchas manos disponer de estos datos es crucial. Un ejemplo: el otro día tenía AK en una mano. El jugador que me precedía hizo raise. Yo había jugado 700 manos con este jugador y vi que sólo había hecho raise en el 1% de las manos. Hice fold, claro. Como en el flop salió una K, resulta que me ahorré unos buenos dólares frente a su pareja de ases.

Otra jugada. Estoy en la ciega grande con A9s. Un jugador que sólo lleva unas cuantas manos en la mesa hace raise desde middle position. Este jugador se ha llevado el bote en las dos manos previas con apuestas en el turn. A través de GameTime+ veo que anteriormente ya he jugado 60 manos con él, y que ha hecho raise en un 36% de ellas. Su índice de agresividad es también altísimo.

Bien, todo el mundo hace fold a su raise y yo hago call con A9 en la big blind.

Flop: A Q 6 de diferentes palos
Hago check. El villano apuesta. Hago call.

Turn: [A Q 6] 8
Hago check. El villano apuesta. Yo subo. El villano reenvida. Hago call.

River: [A Q 6 8] 8
Hago check. El villano apuesta. Yo subo. El villano hace call. Gano el bote.

Luego fui al historial de manos y vi que el villano llevaba J9 offsuit. Está claro que lo que este villano estaba perpetrando aquí era un INTENTO DE VIOLACIÓN. Gracias a GameTime+, no se salió con la suya.

Felices fiestas.