Errores

Como iba diciendo, soy un jugador de poker simplemente pasable. Después de todas estas horas de juego, todavía sigo cometiendo muchos errores; más de los que a mí me gustaría. Pero como podéis ver, al menos no cometo el error de creerme mejor de lo que soy, que es el principal defecto de muchos jugadores. Un error que suele pagarse caro, porque cuando uno se cree mejor de lo que es tiende a jugar en límites superiores a su nivel o le pierde el respeto a sus rivales, y es entonces cuando llega el batacazo. Yo por ahora tengo bastante con ganar $1.500 al mes enfrentándome a jugadores que casi siempre son peores que yo y que casi siempre se creen mejores.

Hablando de memoria, puedo mencionar algunos de los errores que he cometido durante el último mes.

Torneo de Hold'em sin límite en Pacific Poker. Primera mano del torneo. Estoy de repartidor con J-J. Seis jugadores hacen call. Como es la primera mano del torneo no quiero buscarme problemas, así que sólo hago call. Si ligo otra Jota en el flop, subiré, y si sale Q, K ó A me retiraré de la mano.

El flop viene J-Q-A de distintos palos. Maldita sea, pienso. Esto es peligroso. Tengo que evitar que me eliminen en esta mano. El jugador que está en la big blind sube $125. Los demás se retiran. Me toca a mí, que veo sus $125 y subo $125 más, pensando que si me hace reraise tendré que asumir que tiene una K y un 10 y retirarme. En efecto, el de la big blind hace re-raise... ALL-IN. Y entonces me pongo a pensar y empiezo a buscar justificaciones para hacer call. Este jugador podría tener unas dobles, qué diablos, ¡podría tener una simple pareja! Y además, en el supuesto de que de verdad tenga K-10 todavía puedo hacer full. Así que voy y hago call. Resultado: quedo eliminado del torneo en la primera mano.

Es verdad que era muy duro retirarse en el flop con un trío de Jotas, pero tendría que haberme fiado de mi primer instinto y haberlo hecho. Me hubieran quedado $530 para seguir jugando, y cuántas veces he ganado un torneo partiendo de menos fichas.

En otro torneo me encuentro en la mesa final con no demasiadas fichas en mi haber cuando me llega big-slick (A-K). Como las blinds están altas y hay jugadores con muchas más fichas que yo que hacen call a todo, decido no subir. El razonamiento es que si subo y no me sale un A o una K, quedaré muy debilitado (porque seguramente no me atreveré a intentar un farol que si no resultara me dejaría fuera del torneo). O sea que hago call y en en flop sale 3-6-A. En principio es un flop muy favorable para mí. Pero entonces el tío que está en la small-blind me sorprende con un raise considerable. Un raise que me hace pensar que no quiere que le vayan a la mano. ¿Con qué cartas no me gustaría que me fueran a la mano? Con un 6 y un 3. ¡Este tío tiene dobles!

Se retiran los demás, me llega el turno a mí y hago re-raise. Es la misma situación que en el caso anterior. El tío me hace all-in, lo que ya no me deja dudas de que en efecto tiene dobles. Pero en vez de retirarme voy y hago call, y, por supuesto, quedo eliminado del torneo.

Partida de dinero en Party Poker. Hold'em sin límite capado. Estoy de repartidor con A-Q y un jugador muy disciplinado, que no ha subido en 25 manos, hace una subida desde uno de los primeros asientos. Y yo pienso, lo mínimo que tiene éste es A-K. Pero a pesar de todo hago call. Claro que tenía A-K, claro que salió un as en el flop y claro que le pagué en cada ronda.

¿Reconocéis un patrón en estos casos? En los tres ignoré mis intuiciones. En los tres tenía una mano que no era lo bastante buena y que fui incapaz de soltar. Demostré ser un jugador débil. Y no voy a engañarme a mí mismo, sé que si suelo ganar es sólo porque mis contrincantes son aún más débiles.

De vuelta a las mesas

La semana pasada jugué muy pocas horas. No sé qué me pasaba, pero no tenía ganas de sentarme en las mesas. Debió de ser el viaje a Barcelona. Después de cuatro meses y pico de jugar a poker online todos los benditos días, el viaje rompió la rutina y la verdad es que me ha costado bastante reintegrarme. De hecho, jugué sólo las horas indispensables para obtener la bonificación de Party Poker.

La modalidad que escogí para hacerlo fue Hold'em sin límite, y para ir más rápido jugué en mesas de máximo seis jugadores. Es un riesgo mucho más alto el que se corre al jugar con pocos, ya que se debe ir a más manos y por lo tanto se juegan manos de calidad inferior, con lo que tras el flop uno anda un tanto perdido y no tiene la confianza para apostar con fuerza. Pero el resultado fue bueno. Cobré los $100 de bonificación en 12 horas y gané otros $200 por mi cuenta.

Esta semana la voy a dedicar a jugar en tres mesas de diez al mismo tiempo. Hay gente que dice que no se puede jugar a sin límite en varias mesas porque en esta modalidad el estudio del adversario es fundamental. Pero yo creo que en los buy-ins en que me estoy moviendo se puede practicar un poker elemental y aún así sacar un buen provecho. Veremos.

3 mejor que 1

Jugar en tres mesas de Hold'em sin límite de forma simultánea está dando sus buenos frutos. De hecho, el ritmo al que estoy ganando es tan alto que creo que no va a ser sostenible. Estoy ganando un promedio de 15 apuestas grandes (el doble que la big blind) por cada 100 manos que juego. Traducido en horas, el beneficio es de 25,5 apuestas grandes (170 manos por hora). Demasiado bueno para durar.

El buy-in al que juego, eso sí, es el más bajo de Party Poker ($25). Me he impuesto la disciplina de practicar en ese buy-in hasta que tenga dominado el tema de apostar en tres mesas a la vez. Al principio estar pendiente de tres mesas resulta caótico, sobre todo cuando coinciden tres jugadas clave al mismo tiempo, pero poco a poco estoy aprendiendo a repartir mi atención entre varios puntos de interés.

Pasarme a jugar en tres mesas ha sido un gran acierto. Es más divertido, lo que me permite jugar con más disciplina. Antes cuando me salía K-10 iba a ver el flop, ahora paso. Cuando se está en una sola mesa se juegan manos frágiles por culpa del aburrimiento; manos en las que se puede ganar un bote pequeño o perder uno grande. Poker Tracker dice que no vale la pena jugar K-10, así que yo he dejado de jugarlo. Desde que juego en tres mesas, pongo dinero para ver el flop en un 17,67% de las manos, frente al 22% que alcanzaba jugando en una sola mesa. De ahí proviene gran parte del beneficio que estoy obteniendo.

Viaje de ida y vuelta

Este fin de semana dejé las tumultuosas mesas de Party Poker y me trasladé a las de Poker Stars. Por una parte, quería ver cómo se me daba ahí después de varias semanas de no jugar en sus partidas de no-limit Hold'em, pero principalmente hice el cambio para ver si aumentaba mi cuenta de Frequent Player Points y me acercaba a los 2.000 que se necesitan para poder organizar torneos. En el foro hemos comentado que sería interesante celebrar un campeonato entre los foristas, pero me temo que si llega a hacerse tendrá que ser otro el que convoque los torneos. Sí, mi cuenta de FPP ha aumentado en unos 80, pero el problema para mí es que cada minuto que paso fuera de Party Poker estoy perdiendo dinero.

Recuerdo que al principio de jugar en Party Poker me costaba mucho ganar, y en cambio en Poker Stars tardé pocos días en doblar mi bankroll, pero supongo que ambas cosas fueron debidas a la suerte. Sólo hace falta observar el juego en ambos sites durante unos minutos para darse cuenta de dónde está la oportunidad de negocio. En Party Poker se juega loose y salvaje. En Poker Stars parece que los jugadores estén pegados a sus fichas; cuesta una barbaridad que se desprendan de ellas. A veces resulta irritante. Me salen un par de ases y, ¿qué me llevo?, la mierda de las blinds. Mientras que cuando me salen ases en Party Poker siempre tengo la expectativa de doblar mi stack.

Claro, por otra parte, es mucho más fácil farolear a un jugador en Poker Stars. Pero con faroles sólo se ganan botes pequeños. En Party cuesta más pasar faroles porque está lleno de policías (gente que quiere asegurarse de que no robas el bote), pero cuando tienes una buena mano te la pagan, ya lo creo que te la pagan.

En fin, me encanta Poker Stars y estoy seguro de que voy a seguir jugando ahí, pero mi sitio de trabajo está en Party Poker. Y no creáis que me olvido de Pacific Poker, también me van a seguir viendo el pelo por ahí (al menos en los Sit n' Go's).

Jugando con los buenos

He pasado los últimos días jugando multimesa en Party Poker y, excepto por un par de tropiezos, la cosa ha marchado muy bien. Algunos foristas están empezando también a jugar multimesa, algo que yo recomiendo a todos aquellos a los que no les disguste mear en un urinal. A parte de eso, también sería interesante que antes de pasaros a jugar en varias mesas a la vez, os demostréis a vosotros mismos que ganáis jugando en una sola mesa. Y otra cosa, que tengáis claro qué manos vais a jugar y desde qué posiciones. Bueno, en realidad necesitáis tenerlo todo muy claro antes de pasaros a jugar en varias mesas a la vez...

Hoy quería hablar de un torneo que disputé el otro día en Poker Stars. De dos torneos, de hecho. Resulta que fui a ver en qué torneos podía inscribirme con los FPP que he acumulado y vi que por 60 FPP podía jugar en un satélite cuyos dos finalistas obtenían plazas para participar en un segundo torneo cuyos dos finalistas obtenían un pack de $16.000 que incluye plazas para jugar en el evento final del European Poker Tour, que se celebrará en Monte Carlo en marzo de 2005.

En el satélite participaron 87 jugadores y yo quedé primero, con lo que me clasifiqué para jugar en el torneo principal, en el que debía enfrentarme a otros 143 jugadores. Lo que me encantaba de participar en este torneo era que por primera vez iba a jugar con un grupo de jugadores de nivel, los ganadores de sus respectivos satélites. Por supuesto, ni me planteaba ganar el torneo. Yo ya estaba satisfecho con estar allí, jugando con los muchachos.

La verdad es que los muchachos no me defraudaron ni una pizca. El juego que se desarrolló fue de lo más parecido al World Poker Tour. Se veían pocos flops y la mayoría de veces era raise o fold, con muy pocos calls. Era: fold, fold, fold, fold, bet, fold, fold, fold. Y luego: fold, fold, fold, bet, fold, fold, raise, fold, fold, fold. Y la mayoría de manos en las que se iba al flop se disputaban entre dos jugadores, sobre todo a partir del cuarto nivel.

Tengo que decir que me desenvolví bien entre estos jugadores. Considero que hice un muy buen torneo. Cometí fallos, porque yo siempre cometo fallos, pero no fueron demasiado graves. En general mi juego fue sólido. Las blinds subían cada 30 minutos y eso me permitió desarrollar el juego tight-aggressive que a mí me gusta. Además, durante todo el torneo dispuse de una cantidad de fichas por encima de la media, lo que me permitió jugar sin prisas. Hasta que llegó la mano fatídica...

Sólo quedamos once jugadores. Llevamos 5 horas jugando. Es la mano número 377. En mi mesa sólo somos 5 jugadores y a mí me reparten AA. Ya os podéis imaginar cómo termina la mano. Hago bet y el tío que está a mi izquierda hace all-in. Vemos las cartas y él tiene 77. En el flop no sale ningún 7 y yo pienso, ya estoy más cerca de Mónaco. Y entonces, ¡bam!, un 7 en el turn.

Tras perder esa mano todavía me quedaban unos $6.000, pero yo sabía que ya estaba todo perdido. Zowie, sentada a mi lado, no pudo hacer nada por animarme. Al cabo de un poco entramos en la mesa final, pero ya sólo me quedaban $3.000 y duré un par de manos.

En la próxima entrada relataré un par de jugadas de este torneo en las que estuve especialmente acertado.

Análisis de manos

Hum, ¿por dónde iba? Ah, sí, os quería contar dos jugadas que se produjeron en ese torneo del que os hablé. No son unas manos espectaculares, pero en ambas salí bien parado, así que voy a aprovechar para comentarlas...

En la primera, con las blinds a 100/200, hago bet $600 desde late position con 88, y la big blind me hace call. En el flop sale A-9-A. Digamos que mis dos 8s ya no parecen una mano tan interesante... Bueno, el de la BB apuesta $400, y yo ahora tengo que decidir qué está pasando. Hay pocos jugadores que con un As apostarían en esa situación, me digo. Al fin y al cabo, yo he subido pre-flop y es de esperar que volveré a subir si me hace check, con lo que si tuviera el As lo lógico sería que mi oponente hiciera check para atraparme. Claro que él podría tener esto en cuenta y haber hecho la apuesta para inducirme a intentar un farol. Sin embargo, cuando no conozco a un jugador, como es el caso, suelo decantarme por la opción más directa y sencilla. Así que decido que el tipo no tiene el As y está intentando que me tire de la mano.

Hago call. La cuarta carta es una Jota y mi oponente apuesta $600 más. Ahora hay $2.700 en el bote. Opto por no esperar más y le hago una subida de $1.900. Él pide tiempo para pensar. Ahora debe de estar razonando si mis acciones son consistentes con el hecho de tener un As. He subido antes del flop, le he hecho call en el flop y en la cuarta carta le he subido. Sabe que para farolearme en esta situación deberá comprometer todo lo que le queda, $3.000, y si se equivoca estará fuera del torneo. Decide no correr el riesgo y se retira de la mano. Buff...

En la otra jugada, con las blinds a 100/200 y un ante de 25, todo el mundo hace fold hasta mí, que estoy a una posición del dealer con K-J, y como que no he robado las blinds en un buen rato, voy a por ello con una apuesta de $600. El de la ciega pequeña, un jugador loose-aggressive, hace call. El flop viene: 6-6-7. Hace check y hago check. Posiblemente tendría que haber apostado, ya que a la próxima me intentará robar el bote. El turn es el 3. Y como esperaba, mi oponente apuesta: $400. Es el tipo de mini-raise que muchos de estos jugadores hacen cuando quieren que te retires. Pero yo creo que mi K como carta alta sigue siendo la mejor mano, así que hago call. Y sale el river: K. Eso me da pareja pero también pone el cuarto trébol sobre la mesa.

Mi oponente apuesta $1.000, con lo que ahora en el bote hay $3.400. Lógicamente, o este jugador tiene una mano legítima, o se está marcando un farol. ¿Pero con qué mano podría estar apostando? Yo diría que sólo tiene sentido que haga esa apuesta con el A o la Q. Con un trébol más bajo sería absurdo que apostara, ya que yo sólo le haría call si lo tuviera superado. Desde luego, podría ser que él hubiera llegado a este razonamiento y se dijera, voy a apostar con mi 2, porque ahora este tío habrá ligado pareja de Ks y no se va a creer que yo haga esta apuesta con un 2. Sí, podría ser, pero, como he dicho antes, me decanto por la opción más sencilla si no tengo motivos para lo contrario.

Así que tengo que poner $1.000 para poder ganar $3.400. Creo que el bote es lo bastante grande como para arriesgarme a que tenga el A o la Q, las dos únicas cartas con las que, según mi parecer, puede estar apostando. La relación riesgo/recompensa es buena, así que hago call. Sus cartas: Q-10. Mis deducciones han sido correctas.

Inmediatamente, este jugador me dice: "Excelente call". "Fue fácil", le vacilo. "¿Qué? ¿Ya te diste cuenta de que había cuatro cartas del mismo palo?". "Sí, claro que me di cuenta". El tipo no podía entender cómo le había hecho call. Vosotros ya lo sabéis.