Presupuesto inicial en poker

Una de las cosas que los autores de poker suelen pasar por alto en sus manuales es la gestión del dinero. Y no lo comprendo, porque precisamente se trata del primer punto que un jugador debe plantearse en sus inicios.

Dicho esto, añadiré que Matthew Hilger no ha ignorado el tema en su libro Internet Texas Hold'em, al que dedica un capítulo de seis páginas titulado Bankroll Management. Hilger sostiene que para evitar la posibilidad de pillar una racha negativa e irse a la bancarrota, un buen jugador necesita disponer de al menos una cantidad 350 veces mayor que el límite superior de las mesas en las que juegue. Así, un jugador que disponga de un presupuesto de $2.100 puede permitirse jugar en las mesas de $3/$6 sin correr riesgos.

Otra cosa que Hilger dice es que una racha negativa puede prolongarse hasta las 1.400 horas de juego. Transcurrido ese tiempo, todo buen jugador deberá entrar en números positivos. Es decir, un buen jugador puede pasarse un año entero jugando cuatro horas cada día incluyendo fines de semana sin ver un centavo de beneficios. No es un dato muy alentador.

La siguiente tabla sugiere un plan de trabajo para empezar con un presupuesto de sólo $350 e ir escalando hasta alcanzar ganancias de cinco cifras.

Según Matthew Hilger lograr este objetivo es factible después de 900 horas de juego. Por lo que a mí respecta, se ha terminado el cachondeo de las mesas de medio dólar. A partir de esta noche empiezo a jugar en las mesas de $2/$4.

Saldo: +$172

Poker forever

Fin de semana fructífero en las mesas de 2.4.

Esperaba que al subir el límite de las apuestas la oposición fuera más fuerte, pero no he notado la menor diferencia. Los jugadores a los que me he enfrentado son tan flojos como los que encontré en los micro-límites. No sé, puede que mi percepción sea incorrecta debido a que era fin de semana, que es cuando hay una mayor proporción de jugadores recreativos. Ésa pudiera ser una explicación. Los jugadores domingueros son inexpertos y tienen una necesidad ferviente de acción. Es lo mismo que pasa con la gente que sólo sale de copas el fin de semana; tiene que pasárselo bien y hacer el loco por cojones. Los que salen a diario, en cambio, van en un plan mucho más relajado. Así que tendré que esperar a ver qué tal se juega en estas mesas los días laborables. La verdad, no espero grandes variaciones.

Después de dos semanas y pico jugando a internet poker mis ganancias ascienden a $327 (¡yujuuu!). Sigo sin saber si el poker podrá convertirse en mi medio de vida a largo plazo, pero lo que sí tengo claro es que ya nunca dejaré de jugar a poker en línea. Como hobby es ideal. Se pasa bien y da dinero. Hay pocos hobbies que den dinero. Normalmente es al revés, ¿no? La gente gasta dinero en sus hobbies. Bueno, en realidad para muchos el poker también es un hobby que en el que se gasta dinero. Lo sé porque juego con ellos cada día.

Torneos de poker sin límite

Una de las cosas que más me gusta del internet poker son los torneos de Texas Hold'em sin límite. Amigos... ahí es donde está la ACCIÓN.

El Hold'em con límite es divertido, sobre todo short-handed (jugado contra 3-4 adversarios), pero el poker sin límite pertenece a otra categoría. Personalmente no lo contemplo como actividad profesional (tiene que ser difícil ganarse la vida con los torneos de poker sin límite), pero como actividad recreativa no tiene igual. Eso de poder perder todo el capital en una sola mano, o, más favorablemente, doblarlo, hace del sin límite un juego superexcitante.

En palabras de Crandall Addington, uno de los maestros de este juego, "el poker con límite es una ciencia, pero el poker sin límite es un arte. En el poker con límite disparas a una diana, en el poker sin límite la diana cobra vida y te devuelve los disparos".

La comparación de Addington da en el clavo.

Supongamos que en una mano tienes A-K. Con la big blind a $50 subes $150 y un jugador te va. El flop sale A-K-8. Tienes la mejor doble pareja, así que realizas una subida de $350. Y entonces... el otro jugador responde subiendo $1100 y poniéndote en situación de all-in. ¿Qué está pasando? Lo que parecía una victoria fácil acaba de complicarse. Si vas a la mano y resulta que el otro jugador tiene trío, el torneo se termina para ti.

Ésta es una mano real que jugué anoche. Yo no era el jugador con A-K, sino el otro. Mi oponente entró en all-in y perdió todo su dinero. Debió de quedarse de piedra picada cuando vio mis dos Ks.

Pero el poker sin límite es algo en lo que apenas estoy empezando. Hace un par de días me llegaron dos nuevas incorporaciones para la biblioteca de poker que estoy montando: Tournament Poker for Advanced Players, de David Sklansky, y No-Limit Texas Hold'em, de Brad Daugherty y Tom McEvoy. Espero, queridos lectores, que muy pronto podamos intercambiar experiencias sobre el poker sin límite en el foro que estoy preparando para esta web.

Un torneo

Ayer logré una actuación destacada en un torneo gratuito de Pacific Poker. Finalicé en segunda posición de un total de 1.198 participantes, con lo que me llevé un premio de $20, que no está mal teniendo en cuenta que la entrada era gratis, pero que está muy mal si se piensa que podría haber ganado $2.500 de haberse tratado de un torneo con un buy-in de $10. Pero bueno, estos días sólo estoy practicando. Las acción de verdad llegará más adelante.

Tenía curiosidad por saber qué grado de suerte se necesita para llegar a la mesa final de uno de estos torneos multitudinarios. Pues bien, ahora ya lo sé: se necesita mucha suerte. Durante la primera hora y media de torneo no la tuve y simplemente fui sobreviviendo. Cuando ya sólo quedábamos 100 participantes pasé por un momento comprometido.

En esa mano estábamos sólo dos jugadores. Yo me encontraba en la big blind y tenía 7-9, y sobre el tapete estaban el 7, la J y el 2. Hice check y mi oponente añadió una enorme cantidad de fichas al centro, las suficientes como para ponerme en situación de all-in. Pensé detenidamente qué debía hacer. Tenía un 35% de posibilidades de que una de las siguientes dos cartas fuese un trébol, lo que sin duda me daría el bote. Por otra parte, todavía podía ligar un trío de sietes o unas dobles. En total tenía 14 cartas para mejorar mi mano. Además, podía ser que mi contrincante, viendo que yo estaba en una posición de debilidad y con un flop no demasiado peligroso, se estuviera marcando un farol. Así que, calculando que con las fichas que me quedaban no iba a sobrevivir ni diez manos más, decidí ponerlo todo. La cuarta carta fue el A y la quinta una preciosa Q.

Desde luego, para llegar a la mesa final en un torneo con más de 1.000 participantes uno tiene que superar varias situaciones comprometidas. Aunque no hay duda de que el poker sin límite es un juego de talento, perspicacia y resolución, la suerte cuenta muchísimo. Sólo hay que pensar en las World Series of Poker. Cada año, o casi cada año, gana un jugador diferente. Es algo que no pasa en el ajedrez, ¿verdad?

Bien, como iba diciendo, fue en la parte final del torneo cuando tuve la suerte de cara. En particular ligué un par de colores al As que destrozaron a mis oponentes, y en otras dos jugadas puse en all-in a mis oponentes con A-A y K-K y ambas veces me fueron.

Sin embargo, otro jugador tuvo todavía más suerte. Cuando nos quedamos a solas en la mesa final él disponía de cinco veces más fichas que yo. Lo único que podía hacer en tales circunstancias era esperar el momento oportuno para hacer all-in y doblar. En la última mano, con J-Q, realicé una pequeña subida de $50.000 desde la small blind. En el flop salió 6-8-Q y pensé, bueno, ahora es el momento. Puse los $150.000 que me quedaban sobre la mesa y mi rival los vio. El tenía 8-K. La cuarta carta fue un 7 y la quinta un 8.

El poker sin límite es...

He hecho una búsqueda en Google para la frase "no-limit poker is". De entre las 407 correspondencias que ofrece, he seleccionado y traducido las siguientes:

-El poker sin límite es una modalidad de poker salvaje y excitante en la que rápidamente se puede ganar mucho o perderlo todo.

-El poker sin límite es célebre por la facilidad con la que los buenos jugadores se llevan el dinero de los malos jugadores.

-La clave del poker sin límite no está en desechar las manos medianas antes del flop. Está en olerte lo que los otros tienen en el flop.

-Se ha dicho ya muchas veces que en el poker sin límite no se trata de las cartas, sino de las personas. Es decir, para tener éxito se tiene que jugar con los adversarios tanto como con las cartas.

-Jugar al poker con un límite fijo es aburrido. El poker sin límite es el único que se puede practicar.

-Un 60% o 70% del poker sin límite consiste en los faroles. Olvídate de las matemáticas. Tienes que leer a tus oponentes para hacer tu jugada en el momento adecuado, porque, ya sabes, un error y estás fuera.

-El poker sin límite es parecido al juego de la gallina. Las cartas, las odds y el dinero son de segunda importancia. Se trata de ver quién se tira primero.

-El poker sin límite no es un juego de cartas. Es un juego de envidar y reenvidar.

-El secreto del pot-limit y del no-limit poker está en jugar con el adversario. Yo doy pena en esos juegos.

-El poker sin límite es una mezcla perfecta de arte y ciencia.

-Me han hecho saber que el poker sin límite probablemente no sea una buena metáfora para las relaciones de pareja...

La misma búsqueda en español, "el poker sin límite es", sólo devuelve dos resultados. ¿Adivináis de qué sitio?

Una lógica irracional

Hace unos días hablaba de mi paso a las mesas de 2.4 en Pacific Poker y mencionaba que no me parecía que los jugadores que las frecuentan sean mejores que los que hay en límites más bajos. Ahora que he tenido un poco más de tiempo para estudiarlos, sigo pensando que son igual de malos, pero también pienso que es más difícil ganarles. Su juego me parece irracional. Nunca puedo estar seguro de las cartas que tienen.

Por ejemplo, en una mano hago una subida en la cuarta carta después de haber subido pre-flop dejando así claro para todo el mundo que tengo una jugada hecha. Resulta que sale uno y reenvida. Yo, como veo escasas posibilidades de que pueda superar mi trío de Ks, vuelvo a subir. El tipo hace call, pero tras verse la última carta vuelve a apostar. Esta vez consigue que me entren dudas, así que sólo le voy, y entonces muestra sus cartas y veo que no tiene ni una simple pareja, ha estado subiendo con un 8 y un 4 de distinto palo.

Es algo para lo que simplemente no encuentro explicación. En el mundo del poker hay un dicho: "Nadie intenta un farol contra una jugada hecha". Pero debería añadirse: "excepto un estúpido o un chalado".

Los jugadores de las mesas de 2.4 están todo el tiempo actuando de esta forma irracional y por lo tanto es imposible discernir entre cuándo tienen una jugada y cuándo están faroleando, con lo que uno termina yendo a más manos de las que debería, lo cual muchas veces no resulta productivo. Pero, claro, como los faroles son tan frecuentes uno entra en modo caza-faroles...

Pues bien, a pesar de la confusión en la que estos jugadores me tienen sumido, los resultados que estoy obteniendo no son nada malos. $704 de ganancias en estos momentos. Un poker simple y directo parece dar resultado contra este tipo de jugador. No puedo confiarme, desde luego; una mala racha podría hacer que se evaporaran todos mis beneficios en muy poco tiempo. Hasta ahora he ganado cuatro de cada cinco días, un promedio que ya me gustaría mantener durante toda mi carrera de jugador de poker.

No estamos solos

Como ya imaginaréis, no juego a internet poker para hacer amigos. No creo que nadie lo haga, de hecho. Pero aún así a veces es divertido mantener conversaciones a través del chat. O leer las conversaciones de los demás. Muchas veces hay broncas e intercambio de insultos. Otras veces los comentarios van destinados a minar la moral del adversario: "eres el peor jugador con que me he cruzado", "te había ganado incluso antes del flop", "sigue así, dame todo tu dinero, capullo". Luego también está el que es una eminencia en el poker y se dedica a impartir consejos entre aquellos menos privilegiados. Por último, están los de la Teoría del Fraude. Son los que aseguran que el site hace trampas. Lo saben a ciencia cierta porque ellos pierden.

Anoche mantuve un chat con uno de los partidarios de esta teoría. Estaba furioso porque acababa de perder una mano que creía ganada.

TEORISTA>> Una vez más, prueba de lo poco realista que es esta mierda.
TEORISTA>> PRUEBA.
TEORISTA>> Los malditos siguen ligando manos en la última carta.
TEORISTA>> ¿Es que cerráis los ojos para apostar?
ÁLEX>> Tenía muchas cartas que le iban bien.
TEORISTA>> Tenía una mierda.
TEORISTA>> Y va y pesca color.
TEORISTA>> Que por lo visto es una jugada muy popular en estos websites.
ÁLEX>> Tenía una escalera abierta y le faltaba una carta para color.
TEORISTA>> Estos cabrones no van a obtener ni un penique más de mi bolsillo.
TEORISTA>> ¿Cómo pueden completarse tantas jugadas en la última carta?
ÁLEX>> ¿Porque todo el mundo juega hasta la última carta?
TEORISTA>> Toma una baraja de cartas.
TEORISTA>> Juega en casa.
TEORISTA>> Repártete.
TEORISTA>> El maldito River no tiene tanta incidencia como aquí.
ÁLEX>> Ah, vale, entonces el site hace trampas.
TEORISTA>> Eh, imbécil.
ÁLEX>> Ése soy yo.
TEORISTA>> ¿Crees que no son capaces?
ÁLEX>> No hables así o el site te castigará.
TEORISTA>> ¿Cuántas veces un color es superado por un full en la última carta?
TEORISTA>> ¿Eh? ¿Cuántas?
ÁLEX>> Van a enviar a alguien a tu casa.
TEORISTA>> Ojalá lo hicieran. Los abriría como a una trucha.
ÁLEX>> No lo entiendes. Esto es la mafia.
TEORISTA>> Que se joda la mafia.
TEORISTA>> Mato al cabrón que se atreva.
ÁLEX>> No necesitan acercarse a ti.
TEORISTA>> Que se jodan.
ÁLEX>> Tienen francotiradores bien entrenados.
TEORISTA>> Suenas asustado, tío.
ÁLEX>> ¿YO? Yo no he dicho nada en contra de ellos.
ÁLEX>> ¡Has sido tú!
TEORISTA>> Diles que me vengan a visitar y se encontrarán con su verdugo.
ÁLEX>> Yo no voy a decirles nada.
ÁLEX>> ¡Nada!
ÁLEX>> O podría darme por muerto.
TEORISTA>> Este sitio apesta. Igual que Paradise Poker, Party Poker y Empire Poker.
TEORISTA>> Son todos unos tramposos.
ÁLEX>> Lo sé. Pero ellos tienen las armas.
TEORISTA>> Queeee seee jooodan.

Un mes de Internet Poker

Ahora que llevo un mes dedicado al Internet Poker es buen momento para hacer un poco de balance.

Económicamente, el resultado es positivo, alentador. De promedio he ganado unos $7 la hora, lo que no está mal para los límites en que he jugado. Sería fácil concluir que ganaré mucho más cuando juegue en límites superiores, pero prefiero no hacer previsiones entusiastas. Me temo que ganar en las mesas de $10/$20 será mucho más difícil.

Por otra parte, mi juego ha mejorado durante este mes. Y creo que principalmente se debe gracias a que he desarrollado dos cualidades: paciencia y control del ego. Caramba, dicho así suena incluso Zen.

La paciencia es muy importante en el poker. Jugar con prisas conduce a pérdidas sustanciales a corto plazo. A mí ahora ya ni siquiera me importa perder (siempre que la cantidad que pierda no sea muy alta, ojo). Si pierdo, no cambio mi juego. Sé que estoy jugando bien y eso me basta. Como dice David Sklansky en su libro Theory of Poker, hay sesiones en las que uno pierde y sale contento porque sabe que ha jugado a su mejor nivel y que otros con las mismas cartas hubieran perdido más. Para mí la vida es una larga partida de poker, así que si pierdo no pasa nada, me sobra tiempo para recuperar.

El ego es un handicap que estoy empezando a superar. Ahora ya no voy a una mano sólo para poner a un tipo en su sitio. Tampoco reacciono a cosas que han pasado en manos previas. Ni a los insultos que me llegan a través del chat. En definitiva, creo que he logrado dejar de tomármelo de forma personal. No tiene sentido que me obceque con un jugador por algo que ha hecho, ya que para mí todos los jugadores son iguales: unos hijosdeputa. Centrarme en el juego y dejar a parte la vanidad me está haciendo ahorrar dinero, lo que al final equivale a mayores beneficios.

The Guardian y el poker

Esta mañana se me ha ocurrido que podía echar un vistazo a la base de datos de The Guardian y comprobar qué artículos sobre poker esconde. Desde que vivo en Londres soy fan de este excelente periódico y sé que cualquier cosa que hayan publicado sobre poker estará bien. Además, me encanta todo lo que escribe Victoria Cohen, que durante mucho tiempo fue redactora de una columna de poker en The Guardian.

La búsqueda me ha devuelto 949 resultados, y para mí sorpresa me he encontrado con que una de las primeras correspondencias, How I became hooked on internet poker, viene firmada nada menos que por Anthony Holden, del que ayer mismo terminé de leer la novela Big Deal, que narra su experiencia como jugador de poker profesional durante el año 1.989.

Me ha hecho gracia, aunque no me ha sorprendido para nada, descubrir que también Holden está ahora enganchado al internet poker. Eso de poder conectarse a cualquier hora del día y de la noche y encontrar siempre a gente dispuesta a echar unas manos, es irresistible para un jugador de poker. Y poder jugar en pijama si te da la gana, y ahorrarte la murga de buscar parking, y no tener que dar propinas, y no tener que esperar una hora y media a que quede un asiento libre...

Holden comenta en ese artículo que todos los jugadores con que ha hablado perdieron dinero en su primer mes de internet poker. Yo a eso sólo le encuentro una explicación: no jugaban en Pacific Poker.

Otro de los artículos que he tenido tiempo de leer es Web aces clean up in poker's new world, en que el Vicky Cohen relata su paso por las World Series of Poker de este año. Nada más empezar el torneo, le tocó con Juan Carlos Mortensen en la misma mesa; quedó eliminada el segundo día de competición en la posición 609, lo que, teniendo en cuenta que este año las WSOP contaron con 2.570 participantes, no está mal del todo.

Si sabéis inglés os recomiendo que os paséis por la web de The Guardian.

Homenaje a los jugadores de Pacific Poker

Bueno, bueno, bueno... anoche llegué a los $1.000 de ganancias. (Ya sólo me falta ganar $199.000 para llegar al objetivo que me marqué al inicio). Y todo se lo debo a los jugadores de Pacific Poker. Cómo los amo, Dios mío. Sí, es cierto que de vez en cuando me dan algún disgusto, pero he acabado por tomarles cariño. Son tan generosos conmigo... ¡Gracias, chicos, si no fuera por vosotros nada de esto sería posible! ¡Os quiero!

Tengo ganas de abrir una cuenta en Party Poker, más que nada para poder jugar por la mañana, ya que en Pacific no hay mucha afluencia a esas horas, pero tengo claro que Pacific seguirá siendo mi primera casa durante bastante tiempo. Qué se le va a hacer si resulta que los jugadores de Pacific Poker se han ganado mi corazón...

Cosas que me gustan de los jugadores de Pacific Poker:

-Que suben pre-flop con pareja de 3s.
-Que siempre que están en la small blind van a la mano.
-Que tienen tendencia a irte cuando les subes en el river.
-Que si tienen una pareja de 5s van hasta el river con la esperanza de que les salga otro 5.
-Que cuando tienen un 8 y un 5 de distinto palo y en el flop sale 6-J-A, siguen en la mano porque un 4 y un 7 les daría una escalera.
-Que hacen slowplay con doble pareja y permiten que otro ligue una escalera interna gratis.
-Que quieren ganar botes, no dinero.
-Que a veces se quedan sin dinero en mitad de una mano en la que habían hecho full.
-Que presumen de haber conseguido un farol, cuando lo cierto es que hubieran ganado la mano de todas formas ya que nadie tenía nada.

Como podéis ver, queridos lectores, mi aprecio por ellos se basa en razones de peso.

Lecturas de poker

Hoy me ha llegado una nueva provisión de libros de poker: Hold'em Poker for Advanced Players, The Complete Book of Hold'em Poker, Caro's Book of Poker Tells y The Education of a Poker Player.

Con estas cuatro adiciones ya me queda poco para completar la Biblioteca Imprescindible del Poker. De hecho, sólo me falta adquirir la nueva edición del Super/System y un par más.

En definitiva, creo que ya sé qué es lo que voy a estar leyendo durante el próximo año. Porque estos libros no se trata de leerlos una vez y guardarlos en la estantería. Se tienen que releer y estudiar. (Y en medio de eso se tiene que jugar un buen montón de horas para poner en práctica lo que se ha aprendido). Y luego volverlos a repasar. La mayoría contienen una cantidad tan elevada de información en cada página que en la primera lectura es imposible retener más de un 20%.

Mi consejo para los principiantes que jugáis a low-limit Hold'em (partidas con límites de hasta $6/$12), es que empecéis leyendo Winning Low Limit Hold'em e Internet Texas Hold'em. Son dos manuales muy instructivos que apuestan por una estrategia directa y sin complicaciones. En cuanto a Póquer con q, de Diego Pradera Wagner, por el que varios me habéis preguntado, no tengo ni idea de cuándo se va a publicar. Si alguno lo sabe le agradecería que me escribiera.

¿Soy uno de ellos?

Ayer no fue un buen día. Estuve jugando cinco horas y perdí como nunca. Se evaporaron los beneficios del domingo y del lunes. ¿Qué pasó? Accidentes a punta pala. Cuando yo tenía dobles, otro tenía trío. Cuando yo tenía trío, otro tenía escalera. Cuando yo tenía color al As, otro tenía full. Y la mayoría de veces mi oponente ligaba en la última carta, que es lo que más daño hace.

Por supuesto, no hay porqué desesperar, éste es exactamente el tipo de riesgo que se corre al enfrentarse a jugadores como los de Pacific Poker. Que las probabilidades se imponen..., te hinchas a ganar. Que estos majaderos tienen suerte..., pierdes a base de bien. Pero con un poco de paciencia te acaban recompensando. Siempre lo hacen.

En un momento determinado de la sesión iba perdiendo $180 y me encontraba metido en la peor racha que he atravesado desde que juego a internet poker. Pues bien, de pronto en una mano ligo una escalera interna y gano un bote majo que me sirve para suavizar las pérdidas. Y sale un desgraciado por el chat diciendo: "increíble, eres un jugador con mucha suerte". De haberlo tenido a mi lado, os lo aseguro, le arranco las orejas. Pero es que acto seguido sale otro jugador por el chat: "jugando así, a la larga vas a perder mucho dinero".

Esto, la verdad, me dio que pensar. ¿Era posible que estuviera perdiendo debido a mi mal juego y no a la mala suerte? ¿Es que acaso me había convertido sin darme cuenta en un jugador típico de Pacific Poker?

Me puse a repasar la mano mentalmente...

Yo estaba en la ciega grande, con un 8 y un 5 de distinto palo (es decir, tenía lo que TJ Cloutier denomina "papel higiénico"). Como nadie subió, pude ver el flop, que trajo un A, un 7 y un 4. Mis posibilidades de ganar la mano pasaban, pues, por que en la siguiente carta saliera un 6, con el que completaría la escalera interna. Lógicamente, hice check. Un jugador detrás de mí subió. Otros dos jugadores fueron. Y me llegó el turno de decidir. Si quería ver la siguiente carta tenía que poner $2; en el bote había $15. Por lo tanto, el bote me estaba ofreciendo unas odds de 7,5:1, mientras que las odds de que saliera un 6 eran de 10,5:1. Dicho de otro modo, yo necesitaba que hubiera $21,40 para que me saliera a cuenta ir a la mano.

Ahora bien, eso era sin tener en cuenta las odds implícitas (hablo de ellas en mi tutorial sobre el cálculo de probabilidades). Estaba claro que en caso de que en la siguiente carta saliera un 6 iba a ganar mucho más dinero, ya que una escalera como la mía iba a pasar totalmente desapercibida, y en particular el tipo que tenía el As iba a pringar de lo lindo. Así que puse los 2 pavos.

La siguiente carta fue el 6, claro, y yo hice check. El que había apostado en el flop volvió a apostar, los otros dos le fueron y yo subí. Dos me fueron y uno se retiró. Y en la última carta aposté y sólo me fue uno, el del As. Gané así un bote de $53. Las odds implícitas habían resultado tan grandes como yo había esperado.

Así que tras este repaso mental de la jugada, yo estaba convencido de que había jugado mis cartas correctamente, pero lo que no sabía era si el comentario de mi oponente había ido destinado a alienarme, o si por el contrario había sido producto de su ignorancia. En cualquier caso, abrí la ventana del chat y le respondí: "perdona, he jugado fatal". Si el tipo no sabía jugar al poker, no iba a ser yo quien le enseñara.

Terminé la jornada $90 a la baja, pero creo que puedo decir que en ningún momento dejé de jugar al máximo de mi capacidad.

Poker 24/7

Durante el último mes y medio mi vida se ha centrado en el poker. Poker 24 horas al día, 7 días a la semana. Me levanto y leo libros de poker. Más tarde me conecto a internet y visito websites de poker. Luego respondo a los lectores que me han escrito y redacto la entrada para el blog de poker. Si tengo ganas, me dedico un rato a buscar enlaces para promocionar este sitio de poker. Luego me conecto a Pacific Poker y juego unas cuantas horas al poker. ¿De qué hablo con mi mujer? Lo habéis adivinado: de poker. ¿Podéis imaginar una vida más completa y feliz?

Pues eso no es todo porque la cosa va a más. Si no hay ningún contratiempo en los próximos días debería recibir la primera temporada del World Poker Tour en dvd. ¡1.200 minutos de poker televisivo en cinco dvd's! Con Doyle Brunson, Phil Hellmuth, Howard Lederer... Las ganas que tengo de que llegue el cartero son brutales.

Y luego está mi última adquisición, el programa de software Turbo Texas Hold'em. Se trata del simulador de poker que utilizan los jugadores profesionales. Con él podré llevar a término todos los estudios probabilísticos que tengo en mente.

Y bueno, creo que de momento eso es todo. Como podéis imaginar este mes de agosto voy a dedicarle una buena parte de mi tiempo al poker. No tanto como me gustaría, ya que hay otros asuntos en mi vida que ahora mismo requieren mi atención. De hecho, durante este mes habrá muchos días en que ni siquiera podré conectarme para jugar; en consecuencia, tampoco publicaré entradas al mismo ritmo. Pero no os preocupéis: en septiembre el diario volverá a la normalidad. Y además, en septiembre estrenaremos el foro de poker. Os aconsejo que os suscribáis a las notificaciones, no sea que se os pase por alto.